Boskovičtí radní podali podnět k soudu na opozičního zastupitele Pevného

Boskovice * Vztahy mezi boskovickými zastupiteli, koalicí a opozicí, jsou stále na bodu mrazu. A mezi jednotlivými členy se stále přiostřuje. Posledním krokem je podání podnětu na prošetření opozičního zastupitele Jiřího Pevného, který byl soudním znalcem v případě ocenění nákupu pozemků Dvořáčkova mlýna, ke krajskému soudu v Brně. Podle radních nepostupoval nestranně, když při své profesi zpracoval znalecký posudek a zároveň se k situaci vyjadřoval jako zastupitel. Pevný se ke svému pochybení přiznal, zároveň však považuje chování radních za nátlak.
"Musím Vám sdělit, že v přípravě své práce na znaleckém posudku na Dvořáčkův mlýn, jsem se dopustil pochybení," přiznal na začátek debaty opoziční zastupitel Jiří Pevný. "Porušil jsem zákon o znalcích a tlumočnících ve věci, že jsem objednateli znaleckého posudku, kterým bylo město Boskovice, nesdělil svůj možný vztah k věci," vysvětlil s tím, že z tohoto důvodu na něj byl devíti členy rady města podán podnět k předsedovi krajského soudu v Brně. "V tomto podnětu je zpochybňován můj posudek. Měl jsem sednout a městu Boskovice napsat, že z titulu zastupitele je tu možnost mého eventuálního vztahu k věci. Posouzení a rozhodnutí pana předsedy krajského soudu mám již k dispozici a já jej akceptuji a neodvolám se. Neznamená to, že bych byl vyškrtnut ze seznamu znalců, tuto činnost mohu provozovat i nadále," prozradil.
Sám je však přesvědčený, že za krokem radních stojí jeho kritické vystupování vůči vedení města. "Mám pocit, že to byl určitým způsobem na mě nátlak, abych nevystupoval, jak vystupuji. Snad moc kriticky," řekl s tím, že šestého května minulého roku bylo dohodnuto, že znalecký posudek vypracuje právě on. "Jedenáctého listopadu, kdy byl na radnici seminář pro zastupitele k novému rozpočtu jsem si dovolil mít několik připomínek a to bylo asi katalyzátorem následujících událostí," pokračoval a dodal, že ještě ten den měl telefonní hovor s koaličním zastupitelem Milanem Kolínským. "Pan doktor mi sdělil, že mé vystupování již překračuje určité meze, ať neberu toto sdělení jako vyhrožování, že o tom nikdo neví a tak dále. Nepamatuji si celý devítiminutový rozhovor. Vzhledem k tomu, že má reakce zřejmě nebyla adekvátní, neslíbil jsem věrnost vládnoucí koalici, tak se výsledek následně dostavil," myslí si. "Nebyl jsem v tom okamžiku žádným vedoucím odboru na městě, kde bych v rámci reorganizace musel odejít, nebyl jsem jednatelem žádné společnosti města, kde bych ztratil důvěru a byl odvolán, svoji kancelář také nemám v prostorách města, abych třeba byl z nájmu odejit. Tak se použil jiný způsob," nebral si Pevný servítky. Ostrá slova volil také další opoziční zastupitel Radek Mazáč. "Podobné praktiky a podobný způsob jsme sledovali někdy v padesátých letech minulého století," řekl.
K situaci se vyjádřila starostka města Hana Nedomová, která jako jedna z radních podnět také podala. "Myslím, že ten problém se dá uchopit z daleko více pohledů. Já si pana Pevného jako soudního znalce vážím, a v případě, že pan Dvořáček na jednání řekl, že by chtěl, aby znalecký posudek zpracoval pan Pevný, nebyl důvod, aby ho nezpracoval. Podnět byl myšlený v tom duchu, že jsme se chtěli ujistit, že je vše, tak jak má být. Nic víc a myslím si, že každý zastupitel má právo znát názor nadřízeného orgánu. Vy jste to pochopil z pohledu, že je vystupováno proti Vám a tak se to určitě nemyslelo," vysvětlila rozhodnutí radních.
Na možnost podání podnětu upozornil ostatní radní dle svých slov Milan Kolínský. "Překvapuje mě od kolegy Pevného, že svou domněnku opírá o náš soukromý rozhovor mezi čtyřma očima a sám říká, že neví už přesně co bylo obsahem rozhovoru. Pozastavujete se nad tím, že si vůbec někdo dovolil podat podnět. Proč se nepozastavujete nad tím, že tady pan Pevný všechny uváděl v omyl svým bombastickým odhalením s historickou listinou, že je to vše bažina a že on by nikdy nesouhlasil s nákupem takového pozemku. Byl to právě on, kdo svým vystoupením na zastupitelstvu města přispěl k rozpoutání, nebojím se říci, mediální kampaně a jejím výsledkem je trestní oznámení ve věci nákupu nemovitosti od pana Dvořáčka," reagoval Kolínský. "Na medializaci podnětu jsem neměl a nemám zájem, očekával jsem vyřešení podnětu na úrovni krajského soudu," dodal s tím, že podobný rozhovor, na jaký upozornil Jiří Pevný, s dalšími zastupiteli neměl. "Rozhovor s panem Pevným byl dle mého veden v přátelském rozmaru. Já nepoužívám věci, které se řeknou mezi čtyřma očima, mohl bych argumentovat ve vztahu k panu Pevnému věcmi, o kterých jsme hovořili mezi čtyřma očima a se kterými by mohl mít i on problém. Ale tyto metody právě nepoužívám," upozornil.
Podle Pevného se na jeho osobě, jako znalci, shodli obě strany a zadavatelem posudku bylo město. "Při jednání s panem Dvořáčkem jsme se ho zeptali, zda má soudního znalce nebo kdo mu bude dělat odhad. Vzpomenul, že se zná s panem Pevným, tak jsme řekli, že s tím nemáme problém. Chtěli jsme mu vyhovět, protože jsme měli zájem od něj nemovitosti koupit," reagoval Kolínský. Celá situace i debata během jednání zastupitelstva tak jen dokazuje, jak napjaté jsou v současné době vztahy mezi koalicí a opozicí.
Na stejném jednání v úterý třiadvacátého února také zastupitelé schválili změnu jednacího řádu, podle které již nebudou přepisy jednání zastupitelstva doslovné, ale upravené a zkrácené. Ze zákonného hlediska by to nemělo znamenat problém. "Pro občany vzniká zvukový záznam a duplicitně se vede textový záznam. Posuzovali jsme situaci v řadě měst. Zvukové záznamy budou archivovány po dobu pěti let, následně v okresním archivu v Blansku," vysvětlila Nedomová.