Rada města se vyslovila proti větrným elektrárnám - V Podolí nerespektovala vůli občanů

Letovice * Letovice větrné elektrárny nechtějí. Tak zní konečný verdikt jednání radních města, kteří nesouhlasili ani s jedním záměrem na výstavbu těchto elektráren v okolí Letovic. A to i přes slib, že se budou řídit názory obyvatel dotčených místních částí. Zastupitelé města si však v případě elektráren v Podolí vzali čas na rozmyšlenou a požadují více informací.
Letovičtí radní měli během letních prázdnin na stole celkem tři žádosti o vyslovení souhlasu se stavbou větrných elektráren. Radní veřejně proklamovali, že se při rozhodování budou řídit vůlí obyvatel, kteří budou mít osmdesát metrů vysoké stožáry takříkajíc „za humny“. Situace v Babolkách a Chlumu, kde na hřbetu kopce Vlkov svorně projevily zájem o výstavbu společnosti VM Power z Brna a Arnex z Vítějevsi, byla poměrně jednoznačná. Občané na veřejném projednání v Chlumu byli totiž jednohlasně proti oběma záměrům a v Babolkách skončilo hlasování příznivců a odpůrců staveb nerozhodně. Naopak v Podolí, k velkému překvapení obou letovických místostarostů i samotného zájemce o výstavbu Ladislava Jaroše, v drtivé míře zvítězil názor podporující výstavbu dvou dvoumegawattových elektráren.
O to překvapivější byl výsledek pondělního jednání rady města. Ve všech třech případech totiž radní vyslovili negativní stanovisko. „Jsou zde ještě hlasy lidu Letovického, které se projevily písemně, elektronickou poštou nebo v rámci ústního jednání. Rada vzala všechny tyto věci v potaz a výsledkem bylo, že nedoporučila zastupitelstvu udělit souhlas s výstavbou elektráren, a to zejména kvůli tomu, aby se zachoval stávající krajinný ráz,“ seznámil s většinovým rozhodnutím rady města starosta Radek Procházka.
Hlavní překážkou byla zřejmě výška. „Je to sto čtyřicet metrů. Někdo může brát větrné elektrárny jako vítězství techniky a pokroku, někdo to zase bere tak, že tu je krajina, která si nezaslouží být tímto zásahem porušena. Navíc tu máme letce, a jejich přistávací dráha je orientována přesně na to Podolí,“ upozornil místostarosta města Bohuslav Kuda.
Rozhodnutí radních rozhodně překvapilo Hanku Bohatcovou, která předsedá osadnímu výboru v Podolí. „Nedovedu si to vysvětlit. Hlasování u nás bylo vlastně nečekané, protože na pozvánkách nebylo napsáno, že se o elektrárnách bude hlasovat. A tak můžu tvrdit, že nikdo nebyl nijak ovlivněn. Každopádně si myslím, že je za tím rozhodnutím rady něco jiného. Asi čekali, že jim občané Podolí řeknou NE jako jinde, ale tím drtivým souhlasem jako by najednou měli čáru přes rozpočet. Až budu mít v rukou zápis z jednání, budu se dotazovat, proč bylo takto rozhodnuto,“ nenechá se odbýt Bohatcová.
Už jen proto, že místním bylo řečeno, že se s jejich názorem počítá. Realita však byla jiná. „Takové rozhodnutí je nesmyslné a dokonce protiprávní. Pokud mají jako důvod k udělení nesouhlasu se záměrem to, že dojde k narušení krajinného rázu, tak předjímají rozhodnutí dopředu. O tom, zda bude narušen krajinný ráz, totiž nerozhodují radní města, to posuzuje odbor životního prostředí krajského úřadu. Jednání rady bylo navíc v rozporu se slibem, že se budou řídit vůlí občanů,“ je přesvědčen Ladislav Jaroš ze Zboňku, který by chtěl elektrárny stavět na svém vlastním pozemku.
Celou situaci řešilo o tři dny později, tedy minulý čtvrtek, také zastupitelstvo města. To mělo rozhodnutí buď potvrdit nebo změnit. „Zastupitelstvo hlasovalo o každém záměru zvlášť a potvrdilo stanovisko rady města v případě elektráren u Chlumu a Babolek,“ uvedl starosta Radek Procházka.
Situace v Podolí tak jednoznačná nebyla. V poměrně vášnivé rozpravě vystoupil budoucí investor akce, ale zazněly i hlasy odpůrců. Hlasování nakonec skončilo patem: odpůrcům stavby, kteří měli opět výraznou převahu, chyběl k nadpoloviční většině pouze jeden jediný hlas. „Velmi dotčen se v této situaci cítí letovický letecký klub. Vnímají elektrárny jako veliké ohrožení vlastní existence, a tak sami připravují studie, které by měly dát odpovědi na to, zda jim elektrárny neuškodí. Proto jsme se rozhodli, že počkáme na příští jednání, které bude v únoru. Tam vše posoudíme znovu,“ tlumočil závěr jednání Procházka.
Takový závěr vidí jako konstruktivní také Ladislav Jaroš. „Já jsem zastupitele v rozpravě také žádal, aby počkali na zpracování pohledových studií, hodnocení vlivu elektráren na krajinný ráz včetně hodnocení vlivu na životní prostředí. Když budou mít tyto materiály k dispozici, budou se pak moci lépe k celé věci vyjádřit. A to budu samozřejmě rozhodnutí zastupitelstva respektovat. Překvapilo mě však, že se celá diskuse otevřela až teď. Doposud neměli zastupitelé dostatek informací, hlasovali by jen na základě nějakého doporučení,“ komentoval situaci.